跳转到内容

Advertising:

直接推理:修订间差异

来自GSXAB的知识库
Gsxab留言 | 贡献
Gsxab留言 | 贡献
无编辑摘要
 
(未显示同一用户的3个中间版本)
第2行: 第2行:
{{#seo:
{{#seo:
|keywords=直言命题, 直接推理
|keywords=直言命题, 直接推理
|description=直接推理是古典逻辑理论中对于直接基于单个命题变形的推理的统称。直言命题是古典逻辑理论中对直接的、无条件命题所在分类的统称。直言命题的直接推理指通过直言命题“所有、有的S是P”变形得到其他新直言命题的规则。
|description=直接推理是古典逻辑理论中对直接基于单个命题变形的推理的统称,主要包括基于对当关系的推理和命题变形推理(换质、换位等)。
|modified_time={{REVISIONYEAR}}-{{REVISIONMONTH}}-{{REVISIONDAY2}}
|modified_time={{REVISIONYEAR}}-{{REVISIONMONTH}}-{{REVISIONDAY2}}
|published_time=2025-09-07
|published_time=2025-09-07
第10行: 第10行:
|eng_name=immediate inference
|eng_name=immediate inference
}}
}}
'''直接推理'''('''immediate inference''')指古典逻辑中在[[直言命题]]上直接通过变形得到其他命题的推理方式。
'''直接推理'''('''immediate inference''')指古典逻辑中直接通过对命题变形得到其他命题的推理方式。默认指[[直言命题]]的直接推理。
 
需要注意:本节所有对当关系推理均基于古典逻辑的'''主项存在预设''',即假定主项 S 所指代的类不是空类。存在否定或换位的情况下,会按照出现在主项的情况,要求主项 S 谓项 P 均不是空类或全类。在现代谓词逻辑中,差等关系、反对关系和下反对关系的推理可能无效。


== 对当关系推理 ==
== 对当关系推理 ==
第68行: 第70行:
'''换质法'''('''obversion'''),或对一个命题'''换质'''('''obvert'''),指'''同时'''变更直言命题中的质和谓项,得到新的命题作为结论。
'''换质法'''('''obversion'''),或对一个命题'''换质'''('''obvert'''),指'''同时'''变更直言命题中的质和谓项,得到新的命题作为结论。
在这一过程中,谓项需要变为其相反的分类,即“非……”,古典逻辑中称为其'''负词项''',如“三角形”的负词项是“非三角形”。
在这一过程中,谓项需要变为其相反的分类,即“非……”,古典逻辑中称为其'''负词项''',如“三角形”的负词项是“非三角形”。
根据不同人的习惯,可能使用在原词项基础上加上上划线或撇号的方式表示。
根据不同人的习惯,负词项可能使用上划线 <math>\bar{P}</math> 或撇号 <math>P'</math> 表示。


比如 SaP “所有 S 是 P”使用换质法的结果就是 SeP' “所有 S 不是非 P”。
比如 <math>S\mathrm{a}P</math> “所有 S 是 P”使用换质法的结果就是 <math>S\mathrm{e}\bar{P}</math> “所有 S 不是非 P”。


<math>
<math>
第86行: 第88行:


'''换位法'''('''conversion'''),或对一个命题'''换位'''('''convert'''),指交换直言命题中的主项和谓项,得到新的命题作为结论。
'''换位法'''('''conversion'''),或对一个命题'''换位'''('''convert'''),指交换直言命题中的主项和谓项,得到新的命题作为结论。
在这一过程中,要求原来不周延的词项在新的位置上也不周延,也就是说, A O 由于主谓的周延性不同,无法换位。
 
换位时必须遵守'''周延性原则''':前提中不周延的词项在结论中不得变为周延。具体而言, <math>S\mathrm{a}P</math> <math>S\mathrm{o}P</math> 中由于 <math>S</math> 和 <math>P</math> 的周延性不同,无法换位。


<math>
<math>
第95行: 第98行:
</math>
</math>


也就是说,“所有 S 是 P”和“所有 P 是 S”、“有的 S 不是 P”和“有的 P 不是 S”之间是无法相互推出的;而“所有 S 不是 P”和“所有 P 不是 S”、“有的 S 是 P”和“有的 P 是 S”之间则是一致的,都是在描述是否存在既是 S 也是 P 的个体。
由于周延性原则,“所有 S 是 P”和“所有 P 是 S”之间、“有的 S 不是 P”和“有的 P 不是 S”之间,均无法相互推出;而“所有 S 不是 P”和“所有 P 不是 S”之间、“有的 S 是 P”和“有的 P 是 S”之间,是等价的命题,都描述是否存在既是 S 也是 P 的个体。


==== 限量换位推理 ====
==== 限量换位推理 ====


'''限量换位'''('''conversion ''per accidens''''')指尽管 A 命题无法进行换位法,还是可以在改变量词的基础上将其换位。有两种解释:
'''限量换位'''('''conversion {{Lat|per accidens}}''')指尽管 A 命题无法进行换位法,还是可以在改变量词的基础上将其换位。有两种解释:
* 由于 SaP 可以单向推出 SiP ,而 SiP 可以换位为 PiS
* <math>S\mathrm{a}P</math> 可以单向推出 <math>S\mathrm{i}P</math> ,而 <math>S\mathrm{i}P</math> 可以换位为 <math>P\mathrm{i}S</math>
* SaP 不能换位为 PaS 的原因是前提中谓项 P 不周延,而在结论中主项 P 周延,这潜在地引入了对 P 范围的刻画,因此需要将其全称“所有”改为特称“有的”以去除这一影响。
* <math>S\mathrm{a}P</math> 不能换位为 <math>P\mathrm{a}S</math> 的原因是前提中谓项 <math>P</math> 不周延,而在结论中主项 <math>P</math> 周延,这潜在地引入了对 <math>P</math> 范围的刻画,将其全称“所有”改为特称“有的”去除了这一影响。


<math>
<math>
第109行: 第112行:
</math>
</math>


类似操作也可以用于 E 命题,由 SeP 得到 PoS ,只是这一推理可以由 SeP 双推出 PeS 单推出 PoS 实现,一般不需要特殊考虑。
E 命题,由 SeP 可以单向得到 PoS 。这是 SeP 换位成等价的 PeS 后,通过差等推理得到 PoS ,一般不视为限量换位。


至于 O 命题无法进行直接换位,也无法进行限量换位。
至于 O 命题无法进行直接换位,也无法进行限量换位。
第115行: 第118行:
=== 换质位推理、换位质推理 ===
=== 换质位推理、换位质推理 ===


由于换质和换位本身重复使用两次会导致回到原来的前提,只能交替使用。因此可以连续交替进行换质和换位推理。
由于换质和换位本身重复使用两次会导致回到原来的前提,只能交替使用。
由于推理到 O 命题就会结束,而在 A 命题处根据直接推出 I 命题还是换位 I 命题分支,可以从四类命题开始,得出全部相关推理。
通过交替进行换质与换位操作,可以从任意一类直言命题(A, E, I, O)出发,推导出一系列相关命题。通常,推理到 O 命题后难以继续,从而形成若干条不同的推导路径。


其中先换质的称为换质位推理,先换位的称为换位质推理。
其中先换质的称为换质位推理,先换位的称为换位质推理。
第129行: 第132行:
&&\Rightarrow S\mathrm{i}\bar{P} &\Rightarrow S\mathrm{o}P \\
&&\Rightarrow S\mathrm{i}\bar{P} &\Rightarrow S\mathrm{o}P \\
S\mathrm{i}P &\Rightarrow S\mathrm{o}\bar{P} \\
S\mathrm{i}P &\Rightarrow S\mathrm{o}\bar{P} \\
S\mathrm{o}P &\Rightarrow S\mathrm{i}\bar{P} &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{i}S &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{o}S \\
S\mathrm{o}P &\Rightarrow S\mathrm{i}\bar{P} &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{i}S &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{o}\bar{S} \\
\end{matrix}
\end{matrix}
</math>
</math>
第138行: 第141行:
\begin{matrix}
\begin{matrix}
S\mathrm{a}P &\Rightarrow P\mathrm{i}S &\Rightarrow P\mathrm{o}\bar{S} \\
S\mathrm{a}P &\Rightarrow P\mathrm{i}S &\Rightarrow P\mathrm{o}\bar{S} \\
&\Rightarrow S\mathrm{i}\bar{P} &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{o}\bar{S} \\
S\mathrm{e}P &\Rightarrow P\mathrm{e}S &\Rightarrow P\mathrm{a}\bar{S} &\Rightarrow \bar{S}\mathrm{i}P &\Rightarrow \bar{S}\mathrm{o}\bar{P} \\
S\mathrm{e}P &\Rightarrow P\mathrm{e}S &\Rightarrow P\mathrm{a}\bar{S} &\Rightarrow \bar{S}\mathrm{i}P &\Rightarrow \bar{S}\mathrm{o}\bar{P} \\
&&&\Rightarrow P\mathrm{i}\bar{S} &\Rightarrow P\mathrm{o}S \\
&&&\Rightarrow P\mathrm{i}\bar{S} &\Rightarrow P\mathrm{o}S \\
第145行: 第147行:
\end{matrix}
\end{matrix}
</math>
</math>
{{传统逻辑}}

2025年11月30日 (日) 16:47的最新版本

直接推理
术语名称 直接推理
英语名称 immediate inference

直接推理(immediate inference)指古典逻辑中直接通过对命题变形得到其他命题的推理方式。默认指直言命题的直接推理。

需要注意:本节所有对当关系推理均基于古典逻辑的主项存在预设,即假定主项 S 所指代的类不是空类。存在否定或换位的情况下,会按照出现在主项的情况,要求主项 S 谓项 P 均不是空类或全类。在现代谓词逻辑中,差等关系、反对关系和下反对关系的推理可能无效。

对当关系推理

反对推理/上反对推理

反对关系/上反对关系(contrary)指 SaP (所有 S 都是 P)和 SeP (所有 S 都不是 P)之间的关系,只能同假不能同真,若已知其中一个为真,可以推出另一个为假。

[math]\displaystyle{ \begin{aligned} S\mathrm{a}P &\Rightarrow \lnot S\mathrm{e}P \\ S\mathrm{e}P &\Rightarrow \lnot S\mathrm{a}P \end{aligned} }[/math]

下反对推理

下反对关系(subcontrary)指 SiP (有的 S 是 P)和 SoP (有的 S 不是 P)之间的关系,只能同真不能同假。若已知其中一个为假,可以推出另一个为真。

[math]\displaystyle{ \begin{aligned} \lnot S\mathrm{i}P &\Rightarrow S\mathrm{o}P \\ \lnot S\mathrm{o}P &\Rightarrow S\mathrm{i}P \end{aligned} }[/math]

矛盾推理

矛盾关系(contradictory)指 A (所有 S 都是 P)和 O (有的 S 不是 P)、 E (所有 S 都不是 P)和 I (有的 S 是 P)之间的关系,一定真假相反。这两对命题中已知任何一个的真假都能推出另一个的真假。

[math]\displaystyle{ \begin{aligned} S\mathrm{a}P &\Leftrightarrow \lnot S\mathrm{o}P \\ S\mathrm{e}P &\Leftrightarrow \lnot S\mathrm{i}P \\ S\mathrm{i}P &\Leftrightarrow \lnot S\mathrm{e}P \\ S\mathrm{o}P &\Leftrightarrow \lnot S\mathrm{a}P \\ \end{aligned} }[/math]

差等推理

差等关系(subaltern)指 A (所有 S 是 P)和 I (有的 S 是 P)、 E (所有 S 不是 P)和 O (有的 S 不是 P)之间的关系,若全称为真则特称必真,若特称为假则全称必假。

[math]\displaystyle{ \begin{aligned} S\mathrm{a}P &\Rightarrow S\mathrm{i}P \\ S\mathrm{e}P &\Rightarrow S\mathrm{o}P \\ \lnot S\mathrm{i}P &\Rightarrow \lnot S\mathrm{a}P \\ \lnot S\mathrm{o}P &\Rightarrow \lnot S\mathrm{e}P \\ \end{aligned} }[/math]

变形推理

换质推理

换质法(obversion),或对一个命题换质(obvert),指同时变更直言命题中的质和谓项,得到新的命题作为结论。 在这一过程中,谓项需要变为其相反的分类,即“非……”,古典逻辑中称为其负词项,如“三角形”的负词项是“非三角形”。 根据不同人的习惯,负词项可能使用上划线 [math]\displaystyle{ \bar{P} }[/math] 或撇号 [math]\displaystyle{ P' }[/math] 表示。

比如 [math]\displaystyle{ S\mathrm{a}P }[/math] “所有 S 是 P”使用换质法的结果就是 [math]\displaystyle{ S\mathrm{e}\bar{P} }[/math] “所有 S 不是非 P”。

[math]\displaystyle{ \begin{aligned} S\mathrm{a}P &\Leftrightarrow S\mathrm{e}\bar{P} \\ S\mathrm{e}P &\Leftrightarrow S\mathrm{a}\bar{P} \\ S\mathrm{i}P &\Leftrightarrow S\mathrm{o}\bar{P} \\ S\mathrm{o}P &\Leftrightarrow S\mathrm{i}\bar{P} \\ \end{aligned} }[/math]

换位推理

直接换位推理

换位法(conversion),或对一个命题换位(convert),指交换直言命题中的主项和谓项,得到新的命题作为结论。

换位时必须遵守周延性原则:前提中不周延的词项在结论中不得变为周延。具体而言, [math]\displaystyle{ S\mathrm{a}P }[/math][math]\displaystyle{ S\mathrm{o}P }[/math] 中由于 [math]\displaystyle{ S }[/math][math]\displaystyle{ P }[/math] 的周延性不同,无法换位。

[math]\displaystyle{ \begin{aligned} S\mathrm{e}P &\Rightarrow P\mathrm{e}S \\ S\mathrm{i}P &\Rightarrow P\mathrm{i}S \\ \end{aligned} }[/math]

由于周延性原则,“所有 S 是 P”和“所有 P 是 S”之间、“有的 S 不是 P”和“有的 P 不是 S”之间,均无法相互推出;而“所有 S 不是 P”和“所有 P 不是 S”之间、“有的 S 是 P”和“有的 P 是 S”之间,是等价的命题,都描述是否存在既是 S 也是 P 的个体。

限量换位推理

限量换位(conversion per accidens)指尽管 A 命题无法进行换位法,还是可以在改变量词的基础上将其换位。有两种解释:

  • [math]\displaystyle{ S\mathrm{a}P }[/math] 可以单向推出 [math]\displaystyle{ S\mathrm{i}P }[/math] ,而 [math]\displaystyle{ S\mathrm{i}P }[/math] 可以换位为 [math]\displaystyle{ P\mathrm{i}S }[/math]
  • [math]\displaystyle{ S\mathrm{a}P }[/math] 不能换位为 [math]\displaystyle{ P\mathrm{a}S }[/math] 的原因是前提中谓项 [math]\displaystyle{ P }[/math] 不周延,而在结论中主项 [math]\displaystyle{ P }[/math] 周延,这潜在地引入了对 [math]\displaystyle{ P }[/math] 范围的刻画,将其全称“所有”改为特称“有的”去除了这一影响。

[math]\displaystyle{ \begin{aligned} S\mathrm{a}P &\Rightarrow P\mathrm{i}S \\ \end{aligned} }[/math]

对 E 命题,由 SeP 可以单向得到 PoS 。这是 SeP 换位成等价的 PeS 后,通过差等推理得到 PoS ,一般不视为限量换位。

至于 O 命题无法进行直接换位,也无法进行限量换位。

换质位推理、换位质推理

由于换质和换位本身重复使用两次会导致回到原来的前提,只能交替使用。 通过交替进行换质与换位操作,可以从任意一类直言命题(A, E, I, O)出发,推导出一系列相关命题。通常,推理到 O 命题后难以继续,从而形成若干条不同的推导路径。

其中先换质的称为换质位推理,先换位的称为换位质推理。

换质位推理:

[math]\displaystyle{ \begin{matrix} S\mathrm{a}P &\Rightarrow S\mathrm{e}\bar{P} &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{e}S &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{a}\bar{S} &\Rightarrow \bar{S}\mathrm{i}\bar{P} &\Rightarrow \bar{S}\mathrm{o}P \\ &&&&\Rightarrow \bar{P}\mathrm{i}\bar{S} &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{o}S \\ S\mathrm{e}P &\Rightarrow S\mathrm{a}\bar{P} &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{i}S &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{o}\bar{S} \\ &&\Rightarrow S\mathrm{i}\bar{P} &\Rightarrow S\mathrm{o}P \\ S\mathrm{i}P &\Rightarrow S\mathrm{o}\bar{P} \\ S\mathrm{o}P &\Rightarrow S\mathrm{i}\bar{P} &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{i}S &\Rightarrow \bar{P}\mathrm{o}\bar{S} \\ \end{matrix} }[/math]

换位质推理:

[math]\displaystyle{ \begin{matrix} S\mathrm{a}P &\Rightarrow P\mathrm{i}S &\Rightarrow P\mathrm{o}\bar{S} \\ S\mathrm{e}P &\Rightarrow P\mathrm{e}S &\Rightarrow P\mathrm{a}\bar{S} &\Rightarrow \bar{S}\mathrm{i}P &\Rightarrow \bar{S}\mathrm{o}\bar{P} \\ &&&\Rightarrow P\mathrm{i}\bar{S} &\Rightarrow P\mathrm{o}S \\ S\mathrm{i}P &\Rightarrow P\mathrm{i}S &\Rightarrow P\mathrm{o}\bar{S} \\ S\mathrm{o}P \\ \end{matrix} }[/math]


传统逻辑
直言命题 直接推理(对当关系推理、换质推理、换位推理)、三段论(直言三段论)
假言命题 假言推理(肯定前件、否定后件、逆否命题推理)、假言三段论
选言命题 选言推理(选言三段论)
- 选言假言推理(构成式二难推理、破斥式二难推理)

Advertising: